РОЗЫСК ДОЛЖНИКА И ЕГО ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА Ищут пожарные, ищет милиция, Ищут фотографы в нашей столице. Ищут давно, но не могут найти Парня какого-то лет двадцати. Среднего роста, плечистый и крепкий, Ходит он в белой футболке и кепке. Знак 'ГТО' на груди у него. Больше не знают о нем ничего. С.Я.Маршак Розыск имущества должника и самого должника - это та сфера, где от оперативности действий судебного пристава-исполнителя (далее - судебный пристав, пристав), взыскателя, правоохранительных органов и иных лиц, а также технологии розыска зачастую зависит возможность восстановления имущественных прав взыскателя-кредитора. Это объясняется тем, что даже за короткое время должник может совершить отчуждение имущества третьим лицам, вывезти его за пределы государства, на имущество могут обратить взыскание иные кредиторы, на него может быть наложено обременение, которое будет иметь приоритет, его могут включить в конкурсную массу и т.д. В конце концов, имущество просто могут не найти, и возникает распространенная ситуация, когда судебный спор выигран, а вынесенный судебный акт исполнить невозможно. Чаще всего на практике к розыску имущества должника обращаются уже после возбуждения исполнительного производства. Поэтому классической является ситуация, когда вынесен судебный акт и по нему возбуждено исполнительное производство, направленное на его принудительное исполнение, а также когда исполнительное производство возбуждено на основании иных исполнительных документов, предусмотренных Федеральным от N 229-ФЗ 'Об исполнительном производстве' (далее - Закон об исполнительном производстве). Несмотря на то что представить по требованию пристава информацию о своем имуществе - прямая обязанность должника, не секрет, что зачастую он эту информацию не представляет и исчезает из поля зрения кредитора, что налагает на пристава обязанность по розыску имущества должника и его самого для принуждения к надлежащему исполнению своих обязанностей. Вопрос об ограниченности перечня дел, по которым может быть объявлен розыск имущества должника, неоднократно являлся предметом судебной оценки. Так, в частности, суд апелляционной инстанции квалифицировал как ошибочный вывод суда первой инстанции в мотивировочной части решения о том, что розыск имущества должника ограничен категориями дел, указанных в Закона об исполнительном производстве, поскольку в силу данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по другим требованиям, в том числе по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб. Большое значение имеет то, что, если взыскатель подает заявление о розыске должника, он должен быть готов понести необходимые расходы на такой розыск. При этом, как отметил ВАС РФ, подтверждая обоснованность позиции нижестоящего арбитражного суда, пристав должен объявить розыск имущества при согласии взыскателя нести бремя расходов по розыску имущества должника и авансировать указанные расходы. В последующем расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. 3) розыск имущества должника, находящегося у третьих лиц (должник, к примеру, может сдать что-либо из вещей на временное хранение в ломбард, передать в возмездное или безвозмездное пользование родственникам, соседям и знакомым). Разыскивая имущество должника, пристав должен запросить документы у налоговых органов, иных органов и организаций. При розыске имущества на территории иностранных государств пристав наделен правом запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территориях иностранных государств. Кроме того, при производстве розыска судебный пристав, осуществляющий его, вправе запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе. Однако, по мнению авторов настоящей статьи, результативность в розыске должника и его имущества не может быть обеспечена только предоставлением права запрашивать информацию из указанных источников, она должна быть связана с актуальностью сведений, содержащихся в данных источниках, и технологической доступностью их получения. Другой пример. Пристав связался с должником в социальной сети 'Одноклассники', затем через IP-адрес был вычислен его реальный адрес и молодого человека нашли для взыскания долга. Примечателен в этой истории вывод пристава о том, что, вступая в с ним переписку, должник 'тем самым себя надлежащим образом уведомил'. Последнее, разумеется, спорно с юридической точки зрения, поскольку хотя об исполнительном производстве и предусматривает возможность извещения 'с использованием электронной, иных видов связи', но отнесение сюда также и социальных сетей весьма сомнительно. Подборка наиболее важных документов по вопросу Заявление о розыске должника нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Заявление на розыск должника направляется в том случае, если установить его местоположение не удается. Бумага передается в ФССП вместе с дополнительными документами.
0 Comments
Leave a Reply. |
Details
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |